Indeks Institucije Predmeti Vijesti Izvještaji Pravna pomoć
Nazad

Zora Dujmović

Faza postupka:
Postupak po pravnim lijekovima
Sudije:
Denis Kurtović
Tužioci:
Aida Bešlija
Optuženi:

Zora Dujmović

Branioci:

Faruk Hadžić

Krivično djelo:

Zloupotreba položaja ili ovlaštenja (čl. 383 st. 1 KZ FBiH, u vezi sa čl. 55 st. 1 KZ FBiH)

Minimalne kazne:

Zloupotreba položaja ili ovlaštenja (čl. 383 st. 1 KZ FBiH, u vezi sa čl. 55 st. 1 KZ FBiH) – kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina

Optužnica:

Datum podizanja optužnice:
07.03.2022
Činjenični supstrat optužnice:

Optuženoj se stavlja na teret da je u svojstvu službene osobe – Federalne ministrice kulture i sporta, u namjeri da pribavi korist u vidu zaposljenja za četvero lica na radnom mjestu savjetnika ministrice, zaposlila data lica, iako ona nisu ispunjavala uslove propisane odgovarajućim aktima, čime je počinila krivično djelo „Zloupotrijeba položaj ili ovlaštećanja“ iz KZ FBiH.

Prvostepena presuda:

Sudije:
Denis Kurtović
Datum donošenja presude:
06.07.2023
Opis presude:

Dujmović je nepravosnažno oslobođena krivice da je u periodu od 1. juna 2015. do 1. jula 2016. godine, postupajući u svojstvu službene osobe, kao federalna ministrica kulture i sporta svjesno propustila utvrditi da li četiri osobe ispunjavaju uvjete za poziciju savjetnika, već je po obavljenom razgovoru s navedenim kandidatima potpisala rješenja o postavljenju.

Kako se navodi u optužnici, osobe koje su postavljene na ove pozicije nisu ispunjavale uvjete propisane Pravilnikom o unuštrašnjoj organizaciji Ministarstva.

Sudija Denis Kurtović je pri izricanju presude naveo da, prilikom ocjene dokaza, Sud nije našao izvan razumne sumnje subjektivni element krivičnog djela i umišljaja.

“Nije sporno da su postavljeni za savjetnike. Iz dokaza proizilazi da je takve odluke donijela Dujmović kao službena osoba, ali ključni dokazi iz kojih proizilazi znanje Sud nije našao dokazanim jer nije izveden ni jedan dokaz”, naveo je sudija Kurtović.

On je rekao da je Sud razmišljao o prekvalifikaciji krivičnog djela u korist optužene, jer navod iz optužnice “svjesno propustila da utvrdi” nije obilježje krivičnog djela “zloupotreba položaja ili ovlaštenja”. Kako je pojasnio, trebalo je da stoji “znala da ne ispunjavaju uslove”.