Tužilaštvo je u dokaze uvelo plan i program rada Fondacije za 2016. godinu iz kojih se, kako je rekao tužilac Feđa Fejzagić, nigdje ne spominje nabavka ili utrošak sredstava za vozilo Volkswagen Tiguan.

On je uložio odluku o raspodjeli neraspoređenih sredstava, koju je potpisao Patković u svojstvu predsjednika Upravnog odbora (UO) Fondacije, a u kojoj se navodi da se sredstva od 166.000 maraka izdvajaju za bespovratnu pomoć boračkoj populaciji, poboljšanju uslova rada Fondacije u vidu opremanja prostora, krečenja i čišćenja.

“Odbrana, suprotno Tužilaštvu, tvrdi da se iz ove odluke vidi plan nabavke vozila”, kazao je Fejzagić.

On je uložio set dokaza o nabavci vozila Citroen 2017. godine, o čemu je UO Fondacije donio odluku. Fejzagić je rekao da ulaže ovu dokumentaciju kao primjer pravilnog postupanja prilikom nabavke vozila.

U dokaze je uložen ugovor o lizingu za nabavku spornog vozila, kada je Fondaciju zastupao tadašnji direktor Seno Šehović, koji je ranije postigao sporazum o priznanju krivice s Tužilaštvom. Protiv Patkovića i Šehovića je podignuta optužnica da su kao odgovorne osobe u Fondaciji, bez saglasnosti Vlade Federacije BiH i bez znanja i neophodne odluke Upravnog odbora, kupili automobil Volkswagen Tiguan i to novcem s računa Fondacije koji je namijenjen za pomoć boračkoj populaciji u Federaciji.

U spis je uvršten i niz finansijskih naloga i uplatnica, kao i zapisnici sa sjednice UO-a Fondacije iz 2016. i 2018, iz kojih se, prema tužiocu, vidi da sporno vozilo nije spominjano na sjednici.

“Vidi se kada ostali članovi dolaze do saznanja… Nesporno proizilazi da je iko od članova UO-a znao za postojanje tog vozila i koliko je plaćeno”, rekao je tužilac.

On je u dokaze uvrstio i zapisnike i izvještaje koji se odnose na rad komisije koja je formirana od novog rukovodstva Fondacije, a koje je 2018. utvrdila da je Šehović kupio vozilo bez odluke UO-a i da je ono prešlo oko 167.000 kilometara bez ijednog putnog naloga.

U dokaze su uvršteni i prekršajni nalozi koje je policija izdavala prilikom zaustavljanja Patkovića.

“Očigledno da je (vozilo) korišteno samo u privatne svrhe”, kazao je Fejzagić.

Patkovićeva Odbrana je prigovorila na dokaze o nabavci Citroena 2017. godine kao irelevantne. Braniteljica Lejla Terzimehić je kazala da je vještak finansijske struke izašao iz svog domena i  selektivno koristio dokaze.

Ona je prigovorila i na nalaz vještaka mašinske struke jer je koristio samo dokumentaciju, a nije izvršio fizički uvid. Terzimehić je prigovorila i na zakonitost postupanja prilikom otvaranja oduzetih predmeta.

Suđenje se nastavlja 26. juna.