Indeks Institucije Predmeti Vijesti Izvještaji
Nazad

Tulumović i ostali: Bez pogodovanja u javnoj nabaci linearnog akceleratora

30.07.2026


Svjedok Darijan Jurić je kazao da u firmi “INEL-MED” radi kao komercijalista, ali da primarno radi na postupcima javnih nabavki i tendera za svoju firmu, koja je inače bavi prodajom medicinskih uređaja.

Prisjetio se 2023. godine kada je sa portala javnih nabavki skinuo dokumentaciju za nabavku linearnog akceleratora za Klinički centar u Tuzli, kao i da ju je poslao odgovornim osobama u firmi i da su, prateći rokove, predali ponudu. Kazao je da se ne može sjetiti ko mu je iz firme rekao da će predati ponudu za akcelerator. Za Marka Tadića je kazao da je uposlenik u firmi “INEL-MED” i da ga on smatra “očinskom figurom”, koji ima dosta iskustva.

Predočena mu je izjava iz istrage u kojoj je rekao da mu je predsjednik Uprave Marko Tadić rekao da su zainteresovani za nabavku. Svjedok je kazao da se ne sjeća šta je na zapisnik rekao i da je vjerovatno mislio na odgovorne osobe u preduzeću.

“Sjećam se kad smo predali tender. Kolega koji je išao na otvaranje ponuda dobio je obavijest da je od druge firme uložena žalba. Onda je išao ponovo tender. Tad smo bili najpovoljniji i izabrani smo. Dobili smo obavijest od ugovornog organa. Druga firma je imala nepotpunu dokumentaciju”, rekao je Jurić, dodavši da je u skladu sa zakonom o javnim nabavkama išao u Klinički centar Tuzla na uvid u ponudu druge firme i da ju je fotografisao.

Naveo je da je dobio dozvolu od Kliničkog centra da izvrši uvid i da je urađen zapisnik uvida.

Odgovarajući na unakrsna pitanja, svjedok je rekao da ostavlja mogućnost da zapisnik iz istrage nije dobro interpretiran. Naveo je da se na svakom uvidu u nabavku dozvoli kopiranje ili fotografisanje.

“Tulumović mislim da nije bio na uvidu. Gospodina prvi put vidim danas. Nisam nikad ostvario kontakt sa Tulumovićem. Nisam čuo, ni prisustvovao razgovoru da ugovorni organ pogoduje ‘INEL-MED-u'”, izjavio je svjedok.

Jurić je rekao da njegova saznanja o nabavci linearnog akceleratora su sa portala javnih nabavki i da to nije jedina nabavka ovog aparata za koju su se prijavili. Kako je rekao, od direktorice Mire Tadić isključivo prima naredbe i naređenja, te da od Marka Tadića nikada nije dobio naredbu za postupanje, niti je tražio od njega nezakonito postupanje.

Instalater i serviser medicinske opreme u firmi “INEL-MED” Igor Majcner je kazao da od 2021. radi na linearnim akceleratorima. Naveo je da on ne bude direktno uključen u proces javne nabavke, jedino u slučaju ako dođe do dodatnih troškova.

Kazao je da je 2024. učestovao u instalaciji linearnog akceleratora u Kliničkom centru Tuzla, kao i u pripremi lokacije, demontaže starog aparata i instalacija novog.

“Prilikom službene primopredaje sam bio prisutan. Ispred ‘INEL-MED-a’ ne bih se mogao sjetiti ko je bio”, izjavio je Majcner.

Odgovarajući na unakrsna pitanja, svjedok je rekao da nije imao informacije da se firmi “INEL-MED” pogoduje, te da mu Marko Tadić nikada ništa nije tražio što bi bilo suprotno zakonu.

Optužnicom Posebnog odjela Federalnog tužilaštva FBiH obuhvaćeni su Denijal Tulumović, bivši vršilac dužnosti direktora Kliničkog centra u Tuzli, Marko Tadić, osnivač i vlasnik privrednog društva INEL-MED Mostar, Šefik Husić, pomoćnik direktora zdravstvene ustanove za sestrinstvo Tuzla, Senada Hujdurović, direktorica Privatne zdravstvene ustanove “Plava Medical Group” Tuzla, i Privatna zdravstvena ustanova “Plava Medical Group” Tuzla kao pravno lice.

Oni se terete zbog zloupotrebe položaja ili ovlaštenja pri nabavci linearnog akceleratora i prateće opreme za potrebe javne zdravstvene ustanove, čija je procijenjena vrijednost iznosila 8.547.008,55 KM bez PDV-a.

Doktor Doma zdravlja u Živinicama Esed Omerkić je kazao da Tulumovića i Tadića poznaje od ranije. Tadića je upoznao, kako je rekao, na kongresu u Mostaru. Njih trojica su, prema njegovim riječima, dva puta bili skupa u društvu.

“Predmet naših razgovora nikad nije bilo nešto ozbiljno. U mom prisustvu nikad nije bilo poslovnih tema”, izjavio je Omerkić.

Na pitanja Odbrane, svjedok je rekao da u vrijeme njihovih druženja, Tulumović nije bio direktor Kliničkog centra u Tuzli niti su razgovarali o postupcima javnih nabavki, kao ni nabavci linearnog akceleratora. Sve što je čuo o ovoj nabavci jeste iz medija, dodao je Omerkić.

“Naši sastanci su uvijek bili spontani”, kazao je svjedok dodavši da Tadić od njega nije tražio da nešto pogoduje.

Abdulah Zukić je izjavio da poznaje Tulumovića od 2012. godine, kada je bio predsjednik Stranke demokratske akcije (SDA) u Živinicama, a on član stranke. Kako je rekao, kada je Tulumović bio premijer u Vladi Tuzlanskog kantona, on mu je bio savjetnik.

Šefika Husića, prema njegovim riječima, poznaje jer je nekoliko puta dolazio kod premijera sa nekom delegacijom, te je sjedio kod njega u kancelariji. Izjavio je da se ne sjeća da mu je slao SMS poruke, niti se sjeća koji je broj telefona koristio 2021. godine.

Predočena mu je izjava iz istrage u kojoj je potvrdio da je slao SMS poruke koje su mu predočene. Svjedok je rekao da se ne sjeća da je Husiću slao poruke i da je istina ono što danas govori. Ispričao je da ima psihičkih problema i da je pet godina imao sudski proces te da je tek prošle godine oslobođen i da je ostao bez posla.

Također je rekao da ne sjeća da je izjavio da je bio u ugostiteljskom objektu i da je od gostiju čuo da Husić uzima novac za zaposlenje u Kliničkom centru Tuzla, te da se ne sjeća da je rekao da će se Husić i Tulumović “ograditi” za dva miliona maraka za javnu nabavku.

Zukić se ne sjeća ni da je u istrazi rekao da se spominjala firma iz Mostara, kao ni da se sjeća da mu je predočavan sadržaj SMS poruke.

Na pitanja Odbrana svjedok je rekao da već duže vrijeme konzumira alkohol, a od 2021. konstantno otkako je izašao iz pritvora.

“Ja otkako sam izašao iz zatvora Tulumovića niti sam čuo, niti vidio”, rekao je Zukić, dodavši da nema saznanja da je Tulumović pogodovao za javne nabavke.

Rekao je da se ne sjeća je li navedene poruke slao pod dejstvom alkohola, nakon čega je pročitan zapisnik u kojem je kazao da ih je slao pod dejstvom alkohola i da ne zna motiv slanja.

Na upit Posebnog odjela Vrhovnog suda Federacije, Zukić je kazao da se danas osjeća sposobnim da svjedoči i da tokom svog krivičnog postupka nije vještačeno njegovo zdravstveno stanje.

Nastavak suđenja je 13. augusta.

Vijesti

VSTV uvodi Mrežu za komunikaciju s medijima, novinari očekuju promjenu prakse

Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine (VSTV BiH) dalo je saglasnost za uspostavljanje Pravosudne mreže za komunikacije i medije, te formiranje liste sudija i tužilaca zaduženih za saradnju s medijima. Novinari koji prate pravosuđe ovu inicijativu vide kao važan iskorak ka većoj transparentnosti i otvorenosti pravosudnih institucija, ali upozoravaju da će njen stvarni značaj zavisiti od dosljedne primjene, a ne samo od formalnog usvajanja.

Amandmani SNSD-a na Zakone o VSTV-u i Sudu BiH

Nakon što su u prvom čitanju podržali zakone o Sudu Bosne i Hercegovine i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) BiH, delegati Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) u Domu naroda predstavili su amandmane kojima traže promjene u sastavu pravosudnih institucija, rasporedu njihovih sjedišta i načinu izbora članova VSTV-a.

EU pozdravlja Zakon o VSTV-u, ali predlaže uređenja kroz amandmane

Evropska unija pozdravlja usvajanje Prijedloga zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću i izmjena i dopuna Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine, u prvom čitanju, kao nastavak zakonodavnih aktivnosti koje predstavljaju temelj napretka Bosne i Hercegovine na njenom evropskom putu.

Evropski stručnjaci nisu bili prisutni tokom predstavljanja završnog izvještaja Vijeću

Vanjski stručnjaci Evropske unije su u svom petom i posljednjem izvještaju utvrdili da Odjel za provjeru imovine sudija i tužilaca pri Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) i dalje radi s nedovoljno kapaciteta, što se odražava i na efikasnost obrade podnesenih izvještaja.

Zakon o VSTV-u ne donosi reforme koje traže evropski standardi

Prijedlog Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) čiji su formalni predlagači članovi Kolegija Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH Kemal Ademović, Dragan Čović i Nikola Špirić je verzija koju je prvobitno izradilo Ministarstvo pravde BiH, ali je Vijeće ministara nije usvojilo kao svoj prijedlog, i koji ne ispunjava zahtjeve Venecijanske komisije.

Više od 30 nosilaca pravosudnih funkcija nije dostavilo izvještaje o imovini

Izvještaje o imovini i interesima za 2025. godinu nije dostavilo 35 sudija i tužilaca, a nakon utvrđivanja razloga zašto to nisu učinili, nadležni odjel će dostaviti informaciju Uredu disciplinskog tužioca, odnosno predsjedniku Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) podnijeti zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka.