Debevec i ostali: Svaki dokument u OSA-i prvo pregleda direktor
26.06.2026Edin Kovačević, šef pisarnice OSA-e, pojasnio je da se dokumenti, nakon pregleda i signiranja, dostavljaju u pisarnicu na protokol. Odgovarajući na pitanja federalnog tužitelja Jove Karića, svjedok je pojasnio je da se djelovodni broj stavlja na dokumente pri odlasku i dolasku pošte.
Prema riječima svjedoka, u pisarnici se pošta otvara iz sigurnosnih razloga. Uposlenicima pisarne dozvoljeno je samo da se upoznaju sa osnovnim dijelovima dokumenta koji je potreban za upis u knjigu, kao što su pošiljalac, predmet i broj protokola.
Nakon što je dokumentacija protokolisana, tvrdi svjedok, ide dalje u organizacionu jedinicu koji su upućeni u sadržaj akta.
Debevec je optužen za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje, te zbog lažnog predstavljanja i kršenja Zakona o ravnopravnosti spolova BiH. Optužen je i da je naložio uposleniku Suda BiH, raspoređenom na radno mjesto saradnika za zaštitu tajnih podataka, da iz službenih knjiga Suda izbriše ili uništi podatke o izdatim nalozima i odlukama u spisima.
S njim je optužen bivši diretktor OSA-e Osman Mehmedagić za krivotvorenje službene isprave, kao i za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, te uposlenik Suda BiH Milisav Pijuk koji je obuhvaćen tačkom optužnice koja ih tereti za neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje, za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.
Svjedok je na pitanje Osmanagićevog adovkata advokata Nermina Mulalića potvrdio da on kao uposlenik pisarnice nema saznanja o sadržaju bilo kojeg akta koji dođe ili izađe iz OSA-e.
“Ja sam uposlenik pisarnice, time se bavi organizaciona jedinica”, kazao je svjedok.
Nekoliko prethodnih ročišta bilo je zatvoreno za javnost zbog saslušanja svjedoka pod imunitetom.
Suđenje se nastavlja 15. juna
Vijesti
VSTV uvodi Mrežu za komunikaciju s medijima, novinari očekuju promjenu prakse
Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine (VSTV BiH) dalo je saglasnost za uspostavljanje Pravosudne mreže za komunikacije i medije, te formiranje liste sudija i tužilaca zaduženih za saradnju s medijima. Novinari koji prate pravosuđe ovu inicijativu vide kao važan iskorak ka većoj transparentnosti i otvorenosti pravosudnih institucija, ali upozoravaju da će njen stvarni značaj zavisiti od dosljedne primjene, a ne samo od formalnog usvajanja.
Amandmani SNSD-a na Zakone o VSTV-u i Sudu BiH
Nakon što su u prvom čitanju podržali zakone o Sudu Bosne i Hercegovine i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) BiH, delegati Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) u Domu naroda predstavili su amandmane kojima traže promjene u sastavu pravosudnih institucija, rasporedu njihovih sjedišta i načinu izbora članova VSTV-a.
EU pozdravlja Zakon o VSTV-u, ali predlaže uređenja kroz amandmane
Evropska unija pozdravlja usvajanje Prijedloga zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću i izmjena i dopuna Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine, u prvom čitanju, kao nastavak zakonodavnih aktivnosti koje predstavljaju temelj napretka Bosne i Hercegovine na njenom evropskom putu.
Tulumović i ostali: Bez pogodovanja u javnoj nabaci linearnog akceleratora
Na suđenju za zloupotrebe prilikom nabavke linearnog akceleratora na Kliničkom centru u Tuzli, svjedoci Posebnog odjela Federalnog tužilaštva su kazali da nisu čuli da su Denijal Tulumović i Marko Tadić pogodovali u ovoj nabavci.
Evropski stručnjaci nisu bili prisutni tokom predstavljanja završnog izvještaja Vijeću
Vanjski stručnjaci Evropske unije su u svom petom i posljednjem izvještaju utvrdili da Odjel za provjeru imovine sudija i tužilaca pri Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) i dalje radi s nedovoljno kapaciteta, što se odražava i na efikasnost obrade podnesenih izvještaja.
Zakon o VSTV-u ne donosi reforme koje traže evropski standardi
Prijedlog Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) čiji su formalni predlagači članovi Kolegija Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH Kemal Ademović, Dragan Čović i Nikola Špirić je verzija koju je prvobitno izradilo Ministarstvo pravde BiH, ali je Vijeće ministara nije usvojilo kao svoj prijedlog, i koji ne ispunjava zahtjeve Venecijanske komisije.
