Svjedok s pseudonimom “D”, kojem je, kao i ostalima, dodijeljena mjera zaštite identiteta, rekao je da ga je predsjednik Suda BiH unaprijedio za koordinatora odjeljenja unutrašnje kontrole, a prethodno je radio na poziciji stručnog saradnika u tom odjeljenju.

Opisao je situaciju iz 2022. godine kada je prisustvovao telefonskom razgovoru između predsjednika Suda i uposlenice suda “A”, koja je jučer saslušana u svojstvu svjedoka. Prema njegovim riječima, “A” je tokom razgovora obavijestila predsjednika Debevca da namjerava izvršiti dodjelu jednog predmeta putem CMS sistema određenom sudiji, i da će to uraditi sa CMS administratorom.

“Razgovarala je s njim kao da je ona predsjednik Suda, to me iznenadilo”, kazao je, između ostalog, svjedok “D”.

Dalje je naveo da se Debevec tada pobunio, te da mu se požalio da s njom ima problem jer mu, kako je rekao, “radi iza leđa”, kao i sa šefom pisarnice, koji “postupa mimo propisa”. Svoj odnos s predsjednikom Suda opisao je kao profesionalan, ističući da ga je Debevec cijenio kao odgovornog radnika, te da su tokom pauza znali otići na kafu.

Na pitanje disciplinske tužiteljice Alene Kurspahić Nadarević da li činjenica da mu se predsjednik žalio na uposlenicu predstavlja profesionalnu ili privatnu komunikaciju, svjedok je odgovorio da je Debevec u njega imao povjerenje kao u marljivog radnika.

Debevec se tereti disciplinskom tužbom za prekršaj “bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti i dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet tužilaštva”, odnosno da je u periodu od skoro dvije godine dodijelio 16 predmeta u 13 slučajeva različitim sudijama, suprotno Pravilniku o CMS-u.

Svjedok “E” je ispričao da je radio kao pratilac predsjednika Suda i da je često prisustvovao njegovim telefonskim razgovorima. Čuo je i kako ga je pozvao jedan od sudija i tražio mu da ga “skine s jednog predmeta”.

“Predsjednik Suda mu je na to rekao da postoji procedura i da ispuni zahtjev. Na to mu je taj sudija rekao: ‘Kod tebe ništa ne može, a kod Meddžide je moglo sve’”, tvrdi ovaj svjedok.

Svjedokinja “F” je rekla da je radila u pisarnici, na prijemu predmeta, ali je, kako je kazala, zbog mobinga koji je trpjela od šefa pisarnice, podnijela zahtjev za interni premještaj.

“Šef pisarnice nam je naređivao usmeno ili bi donio stiker sa imenom i prezimenom nosioca predmeta, govoreći da taj predmet, kada stigne, ne smijemo odmah unositi u CMS. Morali smo ga o tome odmah obavijestiti. Kada bi došao taj predmet, on bi ga uzeo i s njim je odlazio u kancelariju CMS administratora. Zatim se vrati i kaže sad ga možete unijeti. Nakon toga nekoga nazove i izvijesti ga”, ispričala je ova svjedokinja.

Jedne prilike njena kolegica je, kaže, uprkos naredbi, unijela zahtjev za preispitivanje sudske odluke, pa joj je šef pisarnice galamio i prijetio.

Ovoj svjedokinji je, prema njenim riječima, poznato da je predsjednik Suda bio u lošim odnosima sa šefom pisarnice, protiv kojeg su neki od uposlenika podnijeli prijave zbog bahatog ponašnja. Debevec ga je, kaže, smijenio s te funkcije, ali mu je plata ostala ista. Kasnije je šef pisarnice prijavio Debevca.

Iskaz je dala i uposlenica Suda koja radi kao stručni saradnik za sistem upravljanja CMS sistemom. Ona je pojasnila da ona i kolegica rade na ovim poslovima za različite odjele i da nemaju istog šefa. Na pitanja punomoćnika Kerima Čelika rekla je da nikada nije dobila naredbu od Debevca ili svog pretpostavljenog da vrši presignaciju direktnim uključivanjem ili isključivanjem sudija.

Disciplinska tužiteljica uložila je prigovor relevantnosti na iskaze ovih svjedoka.

Obje strane su uložile materijalne dokaze.

Protiv Debevca je u toku krivični postupak za više djela pred Posebnim odjelom Vrhovnog suda FBiH.

Završne riječi zakazane su za 8. juni.