Jelečević: Prihvaćen prijedlog dokaza Odbrane
29.05.2023
O ranije dostavljenom prijedlogu dokaza Odbrane, na ročištu se izjasnio kantonalni tužilac Hrvoje Čabrajić, koji je zatražio da se odbije saslušanje svjedoka i vještaka. On smatra da su svi prijedlozi uopšteni i da se ne dovode u vezu sa navodima optužnice.
Čabrajić je kazao da je Odbrana paušalno navela okolnosti na koje želi saslušati tri svjedoka i vještaka, kao i da su tokom postupka već utvrđene činjenice i razjašnjena određena pitanja.
“Svako svjedočenje o tome ko je donosio odluke nepotrebno bi trošilo vrijeme”, ocijenio je tužilac, dodavši da su takva i slična pitanja regulisana aktima.
On je rekao da su pitanja na koja bi odgovor trebalo da dâ vještak ekonomske struke pravne prirode i da su irelevantna, kao i da su postavljena uopšteno. Tužilac se nije protivio materijalnim dokazima.
Branilac Nermin Mulalić je kazao da tužilac terminima “nesporno utvrđeno” i “već pretreseno” iznosi završnu riječ. Dodao je da pravilnik o radu Ministarstva nije predložilo Tužilaštvo, već Odbrana.
“Sva tri svjedoka će svjedočiti kako se pravilnik primjenjivao u praksi”, rekao je branilac.
Predsjedavajući Vijeća Jasenko Ružić prihvatio je prijedlog dokaza Odbrane, ocijenivši ih kao relevantne.
Branilac Anto Lukač među dokaze je predložio i zapisnik o ispitivanju osumnjičenog Jelečevića, kojem se tada uz zloupotrebu položaja na teret stavljao i nesavjestan rad u službi. Tužilac Čabrajić je kazao da je istraga obustavljena u dijelu koji se odnosi na nesavjestan rad u službi, a da je ostala za zloupotrebu položaja. Napomenuo je da je prvoosumnjičeni u istrazi bio Zijad Arapčić.
Optužnica tereti Jelečevića da je 2010. donio odluku kojom je Savezu osoba s invaliditetom Federacije odobrio 150.000 maraka za sufinansiranje nastavka izgradnje fabrike iako je znao da ona nije ni započeta. Navodi se da je uplaćena sredstva Savez nenamjenski utrošio.
Prvi svjedok biće saslušan 14. juna.
Vijesti
VSTV uvodi Mrežu za komunikaciju s medijima, novinari očekuju promjenu prakse
Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine (VSTV BiH) dalo je saglasnost za uspostavljanje Pravosudne mreže za komunikacije i medije, te formiranje liste sudija i tužilaca zaduženih za saradnju s medijima. Novinari koji prate pravosuđe ovu inicijativu vide kao važan iskorak ka većoj transparentnosti i otvorenosti pravosudnih institucija, ali upozoravaju da će njen stvarni značaj zavisiti od dosljedne primjene, a ne samo od formalnog usvajanja.
Amandmani SNSD-a na Zakone o VSTV-u i Sudu BiH
Nakon što su u prvom čitanju podržali zakone o Sudu Bosne i Hercegovine i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) BiH, delegati Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) u Domu naroda predstavili su amandmane kojima traže promjene u sastavu pravosudnih institucija, rasporedu njihovih sjedišta i načinu izbora članova VSTV-a.
EU pozdravlja Zakon o VSTV-u, ali predlaže uređenja kroz amandmane
Evropska unija pozdravlja usvajanje Prijedloga zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću i izmjena i dopuna Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine, u prvom čitanju, kao nastavak zakonodavnih aktivnosti koje predstavljaju temelj napretka Bosne i Hercegovine na njenom evropskom putu.
Tulumović i ostali: Bez pogodovanja u javnoj nabaci linearnog akceleratora
Na suđenju za zloupotrebe prilikom nabavke linearnog akceleratora na Kliničkom centru u Tuzli, svjedoci Posebnog odjela Federalnog tužilaštva su kazali da nisu čuli da su Denijal Tulumović i Marko Tadić pogodovali u ovoj nabavci.
Evropski stručnjaci nisu bili prisutni tokom predstavljanja završnog izvještaja Vijeću
Vanjski stručnjaci Evropske unije su u svom petom i posljednjem izvještaju utvrdili da Odjel za provjeru imovine sudija i tužilaca pri Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) i dalje radi s nedovoljno kapaciteta, što se odražava i na efikasnost obrade podnesenih izvještaja.
Zakon o VSTV-u ne donosi reforme koje traže evropski standardi
Prijedlog Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) čiji su formalni predlagači članovi Kolegija Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH Kemal Ademović, Dragan Čović i Nikola Špirić je verzija koju je prvobitno izradilo Ministarstvo pravde BiH, ali je Vijeće ministara nije usvojilo kao svoj prijedlog, i koji ne ispunjava zahtjeve Venecijanske komisije.
