Vijesti

Različita praksa sudova i nedostatak propisa o dostavljanju presuda koje su izbrisane iz krivične evidencije otvaraju pitanja šta je važnije – mogućnost osuđenih da “očiste” svoju biografiju ili pravo javnosti da zna njihovu prošlost, posebno kada se kandiduju za javnu funkciju.

Iznoseći završnu riječ na suđenju bivšem premijeru Republike Srpske Aleksandru Džombiću, Republičko javno tužilaštvo je zatražilo osuđujuću presudu tvrdeći da su dokazali njegov veliki uticaj na dodjelu spornog kredita “Energoliniji”, dok je Odbrana negirala navode optužnice, insistirajući da nije bitan bio glas optuženog, jer je po funkciji, kako tvrde, on potpisao jednoglasnu odluku Kreditnog odbora.

Kantonalni sud u Sarajevu je za 23. oktobar zakazao statusnu konferenciju u predmetu protiv bivšeg načelnika općine Ilidža Senaida Memića i još pet zaposlenika ove institucije, optuženih za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, saznaje Detektor.

Sudije i tužioci sada mogu biti disciplinski kažnjeni ako ne dostave na provjere svoje imovinske kartone, a članovi Visokog sudskog i tužilačkog vijeća postaju disciplinski odgovorni prema nedavnim izmjenama Zakona, ali nedorečenosti teksta bi mogle stvoriti probleme za disciplinske postupke koji su u toku.

Nezavisnost i nepristrasnost su kamen temeljac na kojem se gradi efikasno pravosuđe, a uzrok poljuljanosti povjerenja javnosti je neprocesuiranje krivičnih djela korupcije i visoke korupcije, rečeno je tokom Regionalne konferencije institucija za edukaciju u pravosuđu.

Novim saslušanjem Aleksandra Čolića, vještaka ekonomske struke, nastavljeno je suđenje bivšem predsjedniku Vlade Republike Srpske Aleksandru Džombiću, optuženom za zloupotrebu službenog položaja ili ovlaštenja pri dodjeli kredita preduzeću “Energolinija“ iz sredstava Investiciono razvojne banke (IRB).

Na suđenju suspendovanom tužiocu Boži Mihajloviću za nesavjestan rad u službi, svjedoci Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu su govorili o kupovini stana u sarajevskom naselju Alipašino Polje.

U nastavku suđenja u predmetu “Profit” za nezakonito sticanje oko 30 miliona konvertibilnih maraka, svjedok sarajevskog Kantonalnog tužilaštva je izjavio da je od firme “Babić d.o.o.“ preuzeo dug, koji je u potpunosti vratio “Unioninvestu“.

U Kantonalnom sudu u Sarajevu ponovo nije počelo suđenje Aliji Delimustafiću i ostalima, optuženima za nezakonitu preprodaju nekretnina i druga krivična djela organizovanog kriminala.

Dvojica sudija otišla su u penziju prije nego što je protiv njih donesena disciplinska odluka dok se postupci sa nedovoljno transparentnosti često vode protiv povratnika u izvršenju prekršaja, pokazala je jednogodišnja analiza efikasnosti integriteta disciplinskih postupaka u kojoj se naglašavaju i pozitivni procesi.

Analize disciplinskih postupaka protiv sudija i tužilaca, kao i suđenja za korupciju, pokazale su, još jednom, da su manjak efikasnosti, nizak stepen integriteta i netransparentnost ključni nedostaci pravosuđa u Bosni i Hercegovini, te da je neophodna ključna reforma planiranja i vođenja procesa u sudskim postupcima za korupciju i organizirani kriminal i pooštravanje kaznene politike, poručili su učesnici konferencije o integritetu pravosuđa i procesuiranju korupcije u BiH.

Vještak ekonomske struke je na suđenju bivšem predsjedniku Vlade Republike Srpske Aleksandru Džombiću, koji je optužen za krivično djelo “zloupotreba službenog položaja”, kazao da preduzeću “Energolinija” nije trebao biti dodijeljen kredit.