Preko 20 zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka protiv bivših sudija i tužilaca zbog nedostavljanja izvještaja o imovini
25.06.2026Odjel za provođenje postupka po izvještajima uspostavio je evidenciju o svim nosiocima pravosudne funkcije kojima je prestao mandat a koji nisu ispunili obavezu dostavljanja izvještaja o imovini i interesima, kažu iz VSTV-a za Detektor.
Pojašnjavaju da se evidencija kontinuirano ažurira, te je evidentiran i bivši tužilac Muris Šabić.
“Odjel je pripremio i otpremio prva 23 zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka protiv bivših nosilaca pravosudnih funkcija koji nisu ispunili svoju obavezu. Odjel će dosljedno postupiti prema svim licima koja se nalaze u pomenutoj evidenciji, uključujući bivšeg tužioca Šabića”, kažu iz VSTV-a.
Za razliku od aktivnih sudija i tužilaca koji bi trebali biti disciplinski sankcionisani, protiv onih koji više ne obnašaju ove funkcije zbog isteka mandata ili bilo kojeg drugog razloga, zakonom je predviđeno podnošenje prekršajnih prijava.
Ranije su iz Ureda disciplinskog tužioca kazali da su pokrenuli šest disciplinskih postupaka zbog disciplinskog prekršaja “kršenje odredbi o dostavljanju izvještaja o imovini i interesima”. Postupak je pokrenut i protiv Šabića, bivšeg tužioca Okružnog javnog tužilaštva u Bijeljini, koji je, po prestanku mandata imenovanog, obustavljen odlukom Prvostepene disciplinske komisije VSTV-a.
“A vezano za ovo pitanje kolege koji je otišao u međuvremenu u penziju… Ne možemo nikoga spriječiti da ode u penziju, a vi sami zaključite zbog čega i kako je otišao”, rekao je novinarima Detektora predsjednik VSTV-a Sanin Bogunić.
Protiv Šabića je ranije vođen disciplinski postupak koji je okončan izricanjem javne opomene zbog prekršaja “nemara ili nepažnje u vršenju službenih dužnosti” i “neizvršavanja uputstava nadređenog tužioca”.
Iz VSTV-a za Detektor su pojasnili da je 1.534 sudija i tužilaca imalo obavezu da podnese izvještaj o imovini i interesima. Među njima su, dodaju, osim aktuelnih sudija i tužilaca imovinu i interese bili dužni prijaviti i nosioci pravosudnih funkcija kojima je mandat istekao.
“Sudije i tužioci kojima je prestao mandat, prema Zakonu o VSTV-u BiH, dužni su dostaviti izvještaj o imovini i interesima za godinu u kojoj im je prestao mandat, kao i za kalendarsku godinu nakon prestanka mandata”, naveli su ranije iz VSTV-a u pisanom odgovoru.
Zakon o VSTV-u BiH predviđa da svim odgovornim službenim licima koja ne sarađuju sa Odjelom za provjeru izvještaja može biti izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000 do 10.000 maraka.
Odjel je s radom počeo više od godinu i po dana nakon što je formiran, zbog brojnih odlaganja primjene novih izmjena i dopuna Zakona o VSTV-u, usvojenih u septembru 2023., koje su predviđale uspostavu ovog odjela.
Odjel za provođenje postupka po izvještajima, prema zakonskim propisima, redovno provjerava tačnost, cjelovitost i istinitost prijavljenih podataka, te analizira podatke iz izvještaja o imovini i interesima u svrhu utvrđivanja nespojivih aktivnosti i potencijalnog sukoba interesa.
Također je zadužen da podnosi prijedlog Vijeću za pokretanje prekršajnog postupka u vezi sa izvještajima o imovini i interesima, objavljuje rezultate provjere izvještaja, dostavlja Uredu disciplinskog tužioca informacije o nepravilnostima koje su proizašle iz provjere.
Izvještaji o imovini i interesima će se objavljivati na internetskoj stranici Vijeća, s ciljem jačanja integriteta, transparentnosti i povjerenja javnosti u rad pravosuđa, te zbog sprečavanja sukoba interesa i drugih nedopuštenih uticaja u vršenju funkcije u pravosuđu.
Ovaj projekat finansira Vlada Kraljevine Nizozemske putem MATRA programa. Sadržaj je odgovornost organizacije BIRN BiH (Balkan Investigative Reporting Network) i ne odražava nužno stavove Ministarstva vanjskih poslova Kraljevine Nizozemske.
Vijesti
VSTV uvodi Mrežu za komunikaciju s medijima, novinari očekuju promjenu prakse
Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine (VSTV BiH) dalo je saglasnost za uspostavljanje Pravosudne mreže za komunikacije i medije, te formiranje liste sudija i tužilaca zaduženih za saradnju s medijima. Novinari koji prate pravosuđe ovu inicijativu vide kao važan iskorak ka većoj transparentnosti i otvorenosti pravosudnih institucija, ali upozoravaju da će njen stvarni značaj zavisiti od dosljedne primjene, a ne samo od formalnog usvajanja.
Amandmani SNSD-a na Zakone o VSTV-u i Sudu BiH
Nakon što su u prvom čitanju podržali zakone o Sudu Bosne i Hercegovine i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) BiH, delegati Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) u Domu naroda predstavili su amandmane kojima traže promjene u sastavu pravosudnih institucija, rasporedu njihovih sjedišta i načinu izbora članova VSTV-a.
EU pozdravlja Zakon o VSTV-u, ali predlaže uređenja kroz amandmane
Evropska unija pozdravlja usvajanje Prijedloga zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću i izmjena i dopuna Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine, u prvom čitanju, kao nastavak zakonodavnih aktivnosti koje predstavljaju temelj napretka Bosne i Hercegovine na njenom evropskom putu.
Tulumović i ostali: Bez pogodovanja u javnoj nabaci linearnog akceleratora
Na suđenju za zloupotrebe prilikom nabavke linearnog akceleratora na Kliničkom centru u Tuzli, svjedoci Posebnog odjela Federalnog tužilaštva su kazali da nisu čuli da su Denijal Tulumović i Marko Tadić pogodovali u ovoj nabavci.
Evropski stručnjaci nisu bili prisutni tokom predstavljanja završnog izvještaja Vijeću
Vanjski stručnjaci Evropske unije su u svom petom i posljednjem izvještaju utvrdili da Odjel za provjeru imovine sudija i tužilaca pri Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) i dalje radi s nedovoljno kapaciteta, što se odražava i na efikasnost obrade podnesenih izvještaja.
Zakon o VSTV-u ne donosi reforme koje traže evropski standardi
Prijedlog Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) čiji su formalni predlagači članovi Kolegija Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH Kemal Ademović, Dragan Čović i Nikola Špirić je verzija koju je prvobitno izradilo Ministarstvo pravde BiH, ali je Vijeće ministara nije usvojilo kao svoj prijedlog, i koji ne ispunjava zahtjeve Venecijanske komisije.