Sredinom maja počinje disciplinski postupak protiv Diane Kajmaković
04.04.2023Ured disciplinskog tužioca (UDT) tereti Dianu Kajmaković, suspendovanu zamjenicu glavnog tužioca, po tri tačke disciplinske tužbe – za korištenje funkcije tužioca radi pribavljanja koristi, miješanje u rad tužilaca, ponašanje koje šteti ugledu funkcije, kao i zbog drugog ponašanja koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti ili dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristrasnost i kredibilitet.
Tokom nastavka pripremnog ročišta, koje je počelo 17. februara ove godine, disciplinski tužilac Mirza Hadžiomerović je, tokom očitovanja na dokaze tužene, kazao da se okolnosti na koje su predloženi zaposlenici Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) i Obavještajno-sigurnosne službe (OSA) ne odnose na činjenični opis disciplinske tužbe.
Govoreći o dva zaposlenika iste policijske agencije, Hadžiomerović je dodao da su predloženi na slične okolnosti, te da smatra da nije svrsishodno da svjedoče obojica radi ekonomičnosti postupka. On se usprotivio i na izvođenje dokaza saslušanja vještaka.
Dajući odgovor na prigovor, Kajmaković je pojasnila da svjedoci iz iste policijske agencije neće govoriti o istim okolnostima, već o tome kako su se tajni podaci dostavljali njoj tokom rada na predmetima.
Pravna zastupnica Senka Nožica je pojasnila da oni neće govoriti o istom vremenskom periodu te da će svjedočiti o tome kako su postupali u određenim predmetima.
Na određeni broj svjedoka Hadžiomerović nije imao prigovor na saslušanje, kao i materijalne dokaze.
Prvom tačkom tužbe, Kajmaković se na teret stavlja da je od 8. novembra 2021. do 24. augusta 2022. godine, u svojstvu rukovodioca Posebnog odjeljenja za organizovani kriminal Tužilaštva BiH, u sefu svoje kancelarije držala 21 povjerljivu informaciju zaprimljenu u vezi sa Sky aplikacijom, da ih nije zavela u skladu s Pravilnikom o kancelarijskom poslovanju i da je postupala suprotno zahtjevu vršioca dužnosti glavnog tužioca.
Kajmaković je na teret stavljeno da je 23. maja 2022. u svojoj kancelariji povišenim tonom rekla policijskom službeniku Kantona Sarajevo da njoj lično mora dostavljati akte u vezi sa Sky aplikacijom, a ne postupajućim tužiocima.
Trećom tačkom joj se na teret stavlja da je pozvala saradnika tužioca Mirze Hukeljića da joj donese jednu odluku iz njegovog spisa, što postupajući tužilac nije dozvolio.
Punomoćnica Lejla Čović je predložila ulaganje Pravilnika o zaštiti tajnih podataka jer se, kako je pojasnila, u dispozitivu tužbe navodi da Kajmaković nije postupala po njemu, a Odbrana želi dokazati da je Pravilnik donesen u oktobru 2022. godine, u periodu koji nije obuhvaćen tužbom.
“Predlažemo ulaganje novinskih članaka – sjetit ćete se da je disciplinska tužiteljica isticala da je postojala kontakt tačka sa Europolom, a mi predlažemo novinske članke od 21. marta 2023. godine, gdje se vidi da je tada uspostavljena kontakt tačka i da je potpisana saradnja”, navela je Čović.
Prvostepena disciplinska komisija je prihvatila izvođenje dokaza UDT-a, odnosno saslušanje svjedoka i ulaganje materijalnih dokaza. Također, prihvatili su saslušanje svjedoka Odbrane, osim predloženog vještaka jer, prema njima, njegovo svjedočenje nije relevantno.
Na glavnom ročištu, koje je zakazano za 16. maj, saslušat će se Milanko Kajganić, glavni tužilac Tužilaštva BiH, te tužioci Džermin Pašić i Mirza Hukeljić.
Vijesti
Detektor objašnjava: Kako je došlo do sukoba između VSTV i Evropske unije
Detektor objašnjava: Kako je došlo do sukoba između VSTV i Evropske unije
Izostanak reakcije Krišto i Bunoze na pismo iz Bruxellesa otvara pitanje političke odgovornosti
Ne samo da su sporne izmjene Pravilnika Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) u vezi s izvještavanjem o imovini i interesima nosilaca pravosudnih funkcija, zbog kojih je Evropska komisija upozorila na moguće posljedice po reformski proces u BiH, već zabrinjava i odnos domaćih institucija i vlasti prema javnosti. Dok iz Bruxellesa stižu upozorenja o rizicima koje nosi odluka VSTV-a, predsjedavajuća Vijeća ministara BiH Borjana Krišto i ministar pravde Davor Bunoza još se nisu javno oglasili po ovom pitanju, niti su odgovorili na naše službene upite, što sagovornici Detektora smatraju simptomatičnim.
asminka Knežević: Godina zatvora i desetogodišnja zabrana rada u pravosuđu
Suspendovana tužiteljica sarajevskog Kantonalnog tužilaštva Jasminka Knežević osuđena je na godinu zatvora i izrečena joj je mjera deset godina zabrane obavljanja dužnosti u pravosuđu zbog odavanja službene tajne.
Jasminka Knežević: U petak presuda suspendovanoj tužiteljici
Presuda suspendovanoj tužiteljici sarajevskog Kantonalnog tužilaštva Jasminki Knežević za odavanje službene tajne biće objavljena u petak, 19. juna, pred Posebnim odjeljenjem Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine.
Debevec i ostali: Na pisarnici nisu upućeni u sadržaj dokumenata
U nastavku suđenja suspendovanom predsjedniku Suda Bosne i Hercegovine Ranku Debevcu i drugim optuženim za više krivičnih djela okončano je saslušanje svjedoka Edina Kovačevića, koji je ponovio da mu nije poznat sadržaj dokumenata koji se primaju i šalju iz Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA).
Sistem prijave imovine važan iskorak u bh. pravosuđu: I dalje postoje institucionalni i finansijski izazovi
Odjel za provođenje postupka po izvještajima nosilaca pravosudnih funkcija u Visokom sudskom i tužilačkom vijeću smatraju jednim od najvećih postignuća u pravosuđu od osnivanja ove institucije, dok iz međunarodne zajednice poručuju da su reforma pravosuđa, provjera imovine sudija i tužilaca te usvajanje ključnih zakona neophodni za evropski put Bosne i Hercegovine, rečeno je na predstavljanju završetka projekta EU4Justice.
