Indeks Institucije Predmeti Vijesti Izvještaji
Nazad

Suđenje Debevcu i ostalima ipak u Posebnom odjelu Vrhovnog suda Federacije

25.06.2026

Iz Vrhovnog suda su naveli da je, nakon dostavljanja predmeta protiv Debevca, Osmana Mehmedagića i Milisava Pijuka, Općinski sud izazvao sukob nadležnosti, o kojem je odlučilo Vijeće Krivičnog odjeljenja Vrhovnog suda FBiH.

Tom odlukom, kako pojašnjavaju iz Vrhovnog suda, utvrđeno je da je za vođenje krivičnog postupka u ovom predmetu nadležan Posebni odjel, imajući u vidu da nakon donošenja i početka primjene zakona i s početkom rada Posebnog odjela, općinski, a ni kantonalni sudovi u Federaciji BiH više nisu nadležni za djela iz Krivičnog zakona FBiH koja se odnose na podmićivanje i krivična djela protiv službene i druge odgovorne funkcije, ukoliko je počinilac službena ili odgovorna osoba izabrana ili imenovana od Parlamenta Federacije BiH, Vlade FBiH ili Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH, ili je Vlada FBiH u postupku njihovog imenovanja dala svoju prethodnu saglasnost.

Također su pojasnili da je Vijeće Krivičnog odjeljenja ovog suda zaključilo da je u konkretnom krivičnom predmetu nadležan da postupa Posebni odjel.

Predmet protiv suspendovanog predsjednika Suda BiH Debevca, bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Mehmedagića i uposlenika suda Pijuka je u nekoliko navrata prebacivan s državnog nivoa, da bi bio u konačnici prenesen u nadležnost Općinskog suda u Sarajevu, nakon čega je uslijedio zahtjev za rješavanje sukoba nadležnosti.

Nedugo zatim su Debevec, Mehmedagić i Pijuk odbili da se izjasne o krivici, pa je sutkinja za prethodno saslušanje Dalida Burzić po službenoj dužnosti u zapisnik konstatovala da su izjavili da nisu krivi.

Debevec je, prema saopćenju Tužilaštva BiH, optužen za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje, te zbog lažnog predstavljanja i kršenja Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

Mehmedagić se tereti za kritvotvorenje službene isprave, kao i za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, dok je Pijuk, s Debevcom, obuhvaćen tačkom optužnice koja ih tereti za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

Početkom oktobra prošle godine Debevec je uložio apelaciju Ustavnom sudu BiH zatraživši da se odluka o potvrđivanju optužnice stavi van snage.

Vijesti

VSTV uvodi Mrežu za komunikaciju s medijima, novinari očekuju promjenu prakse

Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine (VSTV BiH) dalo je saglasnost za uspostavljanje Pravosudne mreže za komunikacije i medije, te formiranje liste sudija i tužilaca zaduženih za saradnju s medijima. Novinari koji prate pravosuđe ovu inicijativu vide kao važan iskorak ka većoj transparentnosti i otvorenosti pravosudnih institucija, ali upozoravaju da će njen stvarni značaj zavisiti od dosljedne primjene, a ne samo od formalnog usvajanja.

Amandmani SNSD-a na Zakone o VSTV-u i Sudu BiH

Nakon što su u prvom čitanju podržali zakone o Sudu Bosne i Hercegovine i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) BiH, delegati Saveza nezavisnih socijaldemokrata (SNSD) u Domu naroda predstavili su amandmane kojima traže promjene u sastavu pravosudnih institucija, rasporedu njihovih sjedišta i načinu izbora članova VSTV-a.

EU pozdravlja Zakon o VSTV-u, ali predlaže uređenja kroz amandmane

Evropska unija pozdravlja usvajanje Prijedloga zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću i izmjena i dopuna Zakona o Sudu Bosne i Hercegovine, u prvom čitanju, kao nastavak zakonodavnih aktivnosti koje predstavljaju temelj napretka Bosne i Hercegovine na njenom evropskom putu.

Tulumović i ostali: Bez pogodovanja u javnoj nabaci linearnog akceleratora

Na suđenju za zloupotrebe prilikom nabavke linearnog akceleratora na Kliničkom centru u Tuzli, svjedoci Posebnog odjela Federalnog tužilaštva su kazali da nisu čuli da su Denijal Tulumović i Marko Tadić pogodovali u ovoj nabavci.

Evropski stručnjaci nisu bili prisutni tokom predstavljanja završnog izvještaja Vijeću

Vanjski stručnjaci Evropske unije su u svom petom i posljednjem izvještaju utvrdili da Odjel za provjeru imovine sudija i tužilaca pri Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) i dalje radi s nedovoljno kapaciteta, što se odražava i na efikasnost obrade podnesenih izvještaja.

Zakon o VSTV-u ne donosi reforme koje traže evropski standardi

Prijedlog Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) čiji su formalni predlagači članovi Kolegija Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH Kemal Ademović, Dragan Čović i Nikola Špirić je verzija koju je prvobitno izradilo Ministarstvo pravde BiH, ali je Vijeće ministara nije usvojilo kao svoj prijedlog, i koji ne ispunjava zahtjeve Venecijanske komisije.