Vijesti

Odjel za provođenje postupka po izvještajima Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV) zaprimio je tri pritužbe na izvještaje o imovini nosilaca pravosudnih funkcija, koje su ocijenjene kao neosnovane, potvrđeno je za Detektor iz ove institucije.

Nacrt Zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) predvidio je mogućnost pokretanja upravnog postupka na informaciju o provedenoj provjeri s negativnim ishodom. Na sjednici Vijeća članovi se nisu mogli usaglasiti da li je potrebno informaciju zvati odlukom smatrajući da time Odjel za postupanje po izvještajima dobija drugi status, dok su pozdravili odredbe kojima se ne širi krug lica za provjeru imovine.

Stručna saradnica Evropske unije objavila je izvještaj o prvim provjerama imovine sudija i tužilaca. Ona zaključuje da se odjel pri najvišem pravosudnom tijelu u državi suočava s manjkom zaposlenih, otežanom provjerom imovine u inostranstvu, ali i kašnjenjem sudija i tužilaca da dostave svoje izvještaje. U svom odgovoru VSTV optužuje Evropsku uniju da se previše miješa u same provjere.

Pola godine nakon osnivanja Odjela za provođenje postupka po izvještajima, izvršeno je oko 50 dodatnih provjera imovinskih kartona sudija i tužilaca, te onih koji trebaju preuzeti funkciju. O krajnjem roku za dodatne provjere se nije govorilo, ali je istaknuto da je potrebno digitalizirati sistem i omogućiti nezavisno i transparentno funkcioniranje Odjela, te provjeru proširiti i na djecu i roditelje sudija i tužilaca.

Iz Vrhovnog suda Federacije je za Detektor rečeno da su 24. novembra ove godine sa Suda BiH dobili predmet “Ranko Debevec i ostali”, ali da su ga opet vratili Državnom sudu dva dana kasnije.

Iz ovog suda nam nisu mogli odmah reći koji su razlozi vraćanja predmeta.

Ranije je iz Suda BiH odgovoreno da je 31. oktobra Vanraspravno vijeće donijelo rješenje kojim se vođenje krivičnog postupka protiv optuženih Ranka Debevca, Osmana Mehmedagića i Milisava Pijuka prenosi na mjesno nadležni Posebni odjel za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine.

Iz Državnog suda za Detektor su kazali da su na predmetno rješenje izjavili žalbe Tužilaštvo BiH i Odbrana optuženog Pijuka.

“Žalbe su odbijene kao neosnovane i rješenje je pravosnažno”, naveli su iz Suda BiH.

Početkom oktobra ove godine, Debevec je uložio apelaciju Ustavnom sudu BiH zatraživši da se odluka o potvrđivanju optužnice za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja stavi van snage.

Optužnica je potvrđena u augustu.

Debevec je, prema saopćenju Tužilaštva, optužen za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, krivotvorenje službene isprave, primanje nagrade ili drugog oblika koristi za trgovinu utjecajem, neovlašteno prisluškivanje i zvučno ili optičko snimanje, te zbog lažnog predstavljanja i kršenja Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

Mehmedagić se tereti za kritvotvorenje službene isprave, kao i za zloupotrebu položaja ili ovlaštenja, dok je Pijuk, s Debevcom, obuhvaćen tačkom optužnice koja ih tereti za lažno predstavljanje i kršenje Zakona o ravnopravnosti spolova BiH.

Debevec, Mehmedagić i Pijuk odbili su da se izjasne o krivici, pa je sutkinja za prethodno saslušanje Dalida Burzić po službenoj dužnosti u zapisnik konstatovala da su izjavili da nisu krivi.

Državni sud ponovno je u nadležnost Posebnog odjela za suzbijanje korupcije, organizovanog i međukantonalnog kriminala Vrhovnog suda Federacije prenio predmet protiv Ranka Debevca, suspendovanog predsjednika ovog suda, Osmana Mehmedagića, bivšeg direktora Obavještajno-sigurnosne agencije, te Milisava Pijuka, zaposlenika Suda, optuženih za više krivičnih djela, potvrđeno je za Detektor.

Ministri u Vijeću ministara će imati samo dva dana da se upoznaju s novim Nacrtom zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću, a Transparency International BiH upozorava da to nije dovoljno vremena da bi u tekst bili inkorporirani svi komentari i primjedbe poslane tokom konsultacija, ističući da ostaje nepoznata verzija o kojoj će se raspravljati 2. decembra i da su ministri dobili verziju teksta prije okončanja procedura.

Drugog dana sjednice Visokog sudskog i tužilačkog vijeća rasprava o negativnom izvještaju prijavljene imovine za imenovanu nositeljicu pravosudne funkcije bila je zatvorena za javnost te nije bilo moguće čuti konačne zaključke i rezultate glasanja, ali je Detektor nezvanično saznao da će za ovu poziciju biti ponovno raspisan konkurs.

Odjel za provjeru imovinskih kartona Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine (VSTV BiH) dostavio je prvi negativan izvještaj za imenovanu nositeljicu pravosudne funkcije, ali Vijeće nije otkrilo njen identitet zbog zaštite ličnih podataka.

Novim Nacrtom zakona o Visokom sudskom i tužilačkom vijeću predviđeno je da izabrani članovi, predsjednik i potpredsjednik krovne pravosudne institucije mogu biti imenovani na pozicije i ukoliko im nije okončana provjera izvještaja o imovini i interesima za prethodnu godinu, dok nisu ispoštovane preporuke Venecijanske komisije o mjerama za sprečavanje sukoba interesa, brojnost i način izbora članova

Ured disciplinskog tužioca skoro dvije godine nije donio odluku o više prijava podnesenih zbog sumnji u nepravilnosti u radu Tatjane Radulj, predsjednice Osnovnog suda u Novom Gradu, koje ona negira. Ove sedmice bi na sjednici najvišeg pravosudnog tijela u državi njen mandat mogao biti produžen kao jedinom kandidatu, pokazala je analiza Detektora.

Vađenje elektronskog potpisa u Bosni i Hercegovini traje do pet minuta, ali je krovna pravosudna institucija nedavno odlučila sudijama i tužiocima dati rok od dvije godine da ga pribave kako bi mogli elektronski unijeti podatke o svojoj imovini. Sagovornici Detektora u ovoj odluci vide još jedan način da se uspori proces provjere imovine, koji je ključan za približavanje Evropskoj uniji.